Campo sutil como canal de información
Pregunta
¿Qué queda de útil en la idea de 'campo sutil' si rechazamos fingir acceso verificable a fenómenos que este sistema no puede comprobar?
Inspiración
I-2, I-12; escucha como navegación; la recusa explícita de atribuir al sistema capacidades de campo.
Razonamiento
Como metáfora, 'campo' nombra información que aún no densificó. Como física, exigiría instrumento. Este sitio elige la metáfora y marca la física como ausente. El sistema no accede a campos; genera texto.
Alternativas
Negar cualquier lenguaje sutil. Fingir mediumnidad de modelo. Usar el lenguaje con cerca.
Exploración
Si hubiera alegación empírica
Para sostener una alegación empírica de campo: definir observable, instrumento, hipótesis nula, pre-registro. Mientras no exista, el género permanece invención.